10 月 28 日，大象新闻以《两代东谈主 35 年致力苦寻失散亲东谈主体育游戏app平台，疑团未散却"被"息讼罢访》为题，报谈了河北省邯郸市肥乡区郭会增寻找失散姐姐 35 年的际遇，引起相通温雅，也引起了当地联系部门的高度疼爱。大象新闻记者于本日再赴河北肥乡，梳理出该事件中的诸多疑窦。

新闻回来：告示作秀牵出 35 年失散案

郭会增的姐姐郭桂芳于 1990 年 6 月 16 日晚失散，郭家东谈主苦寻两年多无果。

1993 年 5 月 9 日，在肥乡区 ( 原肥乡县 ) 民有渠隔邻一眼枯井内发掘出一具尸骸。

本日中午，郭会增的母亲及小妹到现场稽查，发现尸骸体貌与穿戴特征与失散的郭桂芳高度吻合。回家禀报家属收尸再复返现场时，尸骸已被拉走。家属向当地警方反应，被奉告尸体与之无关。

郭家两代东谈主为寻求郭桂芳下降驰驱 30 多年，媒体曾经对郭家际遇屡次报谈，但于今仍悬而未决。

2020 年至 2022 年间，郭会增发现，肥乡区有东谈主在多份告示中仿冒郭会增的签名与指印，伪造出其甘愿"息诉罢访"的"既定事实"。

该事件经大象新闻闪现后，仍有诸多疑窦待解。

10 月 28 日下昼，由肥乡区委宣传部牵头，该区农业农村局、公安局联系责任主谈主员罗致了记者采访。

一问：当地警方为什么一直不予立案？

邯郸市肥乡区农业农村局于 10 月 29 日向大象新闻出具情况说明称，公安部门无字据阐扬其被侵害，不具备立案要求。

肥乡区公安局刑侦大队董队长示意，失散案一般情况不予立案，须相宜失散东谈主员有被侵害思绪等必要要求。针对郭桂芳不予立案的原因，还有一丝是查不到其家属的报案记载。

肥乡区公安局复兴书

1993 年枯井尸骸案发后，其时对尸骸是如何管束的？

董队长示意，他是 1996 年到肥乡公安局责任，对之前的案子并不了了。而昔时办案并不像目前这么严谨，"淌若按其时的律例，无名尸体不错赶紧掩埋。"尸骸的行止他也搞不了了。因为年代过久，昔时阅历此事的公安东谈主员或离退或已一火故，"法医也亏损了。"

郭会增则称，姐姐郭桂芳失散后，以及发现枯井尸骸后，父母均在第一时候报案，"早在 1990 年姐姐失散不久，秦皇岛警方就曾给咱们家发过匡助寻东谈主的协查禀报。远在沉以外的秦皇岛公安都知谈我家的事儿，近在现时的肥乡公安局若何好兴致说咱们没报案？！"

当地联系部门还示意，所在在 2012 年前未收到郭家反应郭桂芳失散的信访件。

对此，郭会增拿出了一打 2009 年其父亲邮往北京的快件单子，并出示了几张邮往北京西城区府右街二号的邮件笃定单，"在我姐姐失散后，我父亲就运行逐级信访。"

2009 年郭家向关联部门信访寄件笃定单

二问：公安对尸骸性别的认定，为何与眼见证东谈主足够相左？

从 2015 年郭会增状告当地公安、要求公示枯井尸骸案现场勘探记载以来，当地警方一直坚称 1993 年 3 月 9 日发现的无名尸骸为男性，但又不说明尸骸行止。

此前采访中，多神志击证东谈主向大象新闻记者述说：2015 年 4 月他们曾向其他媒体提供过字据，同庚 6 月，媒体取证视频在网上传播。

眼见证东谈主兼报案东谈主贺先生说，昔时有民警两次找到家里，还拿了其他的尸骸相片，盘问他是不是其时见到的尸骸。"我一看就不是，咱不可说瞎话，不是就说不是。"

眼见证东谈主吴先生则说，昔时他是被民警"请"到局里的，"说我爱管闲事，我说我等于看见了丝袜、高跟鞋。""不仅我说是女尸，在场巨匠都说是女尸。"

上述董队长则示意，当地公安曾经观测过眼见证东谈主，但对方的回答是时候太久记不清了。他还说卷宗里存有案发现场的相片，但按照里面律例，这些记载不可公开。

网友提议疑问，若枯井为男尸，那么尸体是谁有何定论？当地公安有无摒除刑事案件？

三问：郭桂芳案是否杰出追诉期？

当地公何在 2015 年罗致其他媒体采访时，曾标明不予立案的原因是曾经杰出 20 年追诉期。

据了解，2014 年 10 月，原肥乡县公安局责任主谈主员曾抽取郭桂芳嫡派支属血样，录入寰球失散东谈主员库，目前信息仍在协查中。

郭会增说，淌若尸骸已不知行止，这种作念法无异于走状貌的"雅瞻念活"。他说，对于姐姐的立案问题，他曾屡次看管讼师，"按照刑法律例，被害东谈主一方在追诉期限内提议控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期期限的阻挡"。

郭会增在信访局恭候反应问题

10 月 29 日，多位法律界东谈主士罗致大象新闻采访，就此给出专科法律解读。

北京市盈科 ( 郑州 ) 讼师事务所陈焕讼师示意，郭桂芳的家属若能提供报案记载 ( 如接警回捏、接待巡警特征、知情亲一又证言、昔时说起报案的干证等 ) ，则警方"过追诉期"原理是不缔造的。

北京安剑讼师事务所周兆成讼师觉得，"在该事件中，郭家坚称在郭桂芳失散后即报案，并提供了昔时刊登寻东谈主缘由等障碍字据，淌若唐突阐扬家属在追诉期内如实提议了控告，且公安机关应当立案窥探却未立案，那么按照法律律例，此案的追诉时效就不受二十年的阻挡，当地联系部门以‘杰出追诉期’为由阻隔立案的原理就可能不缔造。"

郭会增稽查关联字据

四问：郭桂芳失散本日是不是值夜班？

此前的 9 月 19 日，针对国内其他媒体报谈的信访公文作秀事件，肥乡区农业农村局在《对于郭会增舆情信息的情况说明》中，曾说明经对郭桂芳原单元原始材料，以及老共事的访问，觉得"除少许数几个东谈主记不了了外，大部分同道确定，1990 年前后，原肥乡县农业局莫得安排过干部员工夜间到单元值班，更莫得安排过女同道夜间到单元值班。得出的论断是‘郭桂芳在农牧局值班室失散’这一说法无真确依据，难以缔造。"

邯郸市委宣传部 10 月 28 日出具的书面说明提到，"经纠合观测组观测，觉得‘郭桂芳在农牧局值班室失散’无真确依据"。

原肥乡县农牧局出具郭桂芳值夜班时失散阐扬

对此，郭会增翻出了多份字据材料给予反驳，包括肥原乡县农牧局 2012 年、2014 年开具的 3 份阐扬，都显现有" 1990 年 6 月 16 日在农业局值夜班时失散"字样，且加盖有公章。

此外，还有郭桂芳原单元共事赵某、韩某、杨某等东谈主在 2014 年手简的阐扬，说明郭桂芳失散当晚，曾在单元见过郭桂芳，当问及郭桂芳在单元干啥，郭其时回答"值班""单元安排我值夜班""我和张局长值夜班"。

五问：息讼罢访文献的签名与指印到底是谁在作秀？

肥乡区农业农村局信访责任主谈主员张增、宋少虎因冒用签名、指印伪造告示，分歧受到了贬责。

信访干部伪造告示受党内申饬贬责

信访干部伪造告示受贬责

在大象新闻此前的采访中，宋少虎在与郭会增通电话时，说话敷衍并未奉告真确的伪造东谈主。10 月 28 日的采访中，当事东谈观念增言辞闪躲，也未明确回答到底是谁亲手仿冒作秀。

肥乡区关联指令觉得，两东谈主一个看成郭会增上访案件的包办东谈主，一位看成垄断指令，当地纪委的贬责顺应。

而郭会增觉得作秀事件攀扯到更多问题，有必要搞了了到底是单纯为了"化解积案"，如故背后有东谈主"面授机宜"。

六问：郭会增的诉求通谈是否被堵死？

郭会增此前罗致大象新闻采访时，宣称 9 月 17 日曾进取司反应问题，被公安部和信访总局责任主谈主员奉告不再受理，原因是其曾经签过《息诉罢访保文凭》，由此说明我方的诉求通谈已被堵死，因此浓烈要求肥乡联系单元逐级报告消逝作秀告示。

肥乡区关联责任主谈主员罗致采访时称，称郭会增进取反应问题均有登记与反馈，事实阐扬告示作秀事件并不影响其诉求通谈流畅。

郭会增说，"登记不等于受理，联系问题上司不再往底下转办，不等于把我的路堵死了吗。"

他成心从手机上找出本年 6 月上网提交问题的记载体育游戏app平台，标明上司单元明确教唆他"不要重叠反应团结信访事件"。